一長串的違規(guī)事件呈現(xiàn)于眼前，令人有些觸目驚心，很難想象，一家上市公司的管理和信披的混亂程度居然達到如此地步。永安林業(yè)，在六月初由于涉礦傳聞澄清不明，股價連續(xù)漲停遭媒體質疑之后，再次因管理和信披中存在諸多問題，吸引了媒體的關注。據“新財富輿情監(jiān)控終端”數據顯示，今日永安林業(yè)的輿論關注熱度達到連日來的高峰。
7月14日，永安林業(yè)發(fā)公告稱收到證監(jiān)會責令公司整改的決定，責令整改的方面包括制度建設不完善、“三會”運作不規(guī)范、地方政府長期拖欠公司代墊的費用、對子公司永安市筆架山陵園管理所有相關信息披露不合規(guī)、部分關聯(lián)交易的審議和信息披露情況不合規(guī)及2011年年報披露有誤六方面。
據永安林業(yè)公告描述，自1996年登陸A股以來公司涉及信披違規(guī)事件多達6次。
在1997年10月，公司與福建省永安市殯儀館簽訂協(xié)議，約定公司出資445萬元建設永安市筆架山陵園管理所。但公司在歷年年報中均未充分披露未對筆架山陵園進行合并報表的原因，也未對該筆投資事項予以充分披露。
2007年，永安林業(yè)與參股公司福建省永惠林業(yè)有限公司簽訂《林地合作合同》、《林地使用權轉讓合同》，永安林業(yè)自2007年起收取永惠林業(yè)林地資源使用費，其中2009年、2010年、2011年分別收取永惠林業(yè)20.34萬元、20.34萬元、1.58萬元。關聯(lián)交易持續(xù)時間超過3年。
而在2009年至2011年間，公司未按規(guī)定重新履行審議程序及披露義務，也未在2009年至2011年年報中披露本關聯(lián)交易事項，明顯違反相關規(guī)定。
永安林業(yè)下屬的永林藍豹分公司與匯洋投資發(fā)生備品備件銷售交易，2010年、2011年銷售金額分別為9.34萬元、14.89萬元。公司未就本交易事項與匯洋投資簽訂書面協(xié)議并及時披露，也未在2010年年報中披露本關聯(lián)交易事項。
公司2011年年報披露對“長期待攤費用-九重灶林地使用費”13.45萬元進行攤銷，但公司實際賬務處理為將該項目調整為消耗性生物資產，年報附注披露有誤。
此外，信披不合格還包括永安林業(yè)于2009年收取永惠林業(yè)支付的林地管理費5.64萬元。公司未在2009年年報中披露本關聯(lián)交易事項等。
對此，公司表示將盡快自查，加強信披規(guī)定。
除證監(jiān)會責令整改的消息外，永安林業(yè)于7月14日發(fā)布2012年半年度業(yè)績預告，預計2012年1月1日至2012年6月30日歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損1000萬元-1500萬元。受雙重利空夾擊影響，7月16日，永安林業(yè)開盤后放量跌停，截至收盤，公司股價收于6.34元。
在今次事件中，永安林業(yè)被證監(jiān)會責令整改，筆者驚異于永安林業(yè)在公司上市以來一而再再而三的發(fā)生信披違規(guī)，雖然多數涉及金額并不大，然而企業(yè)是否做到自律，由此管中窺豹，可見一斑。在今年5月底，因一則股吧傳出的涉礦傳聞，永安林業(yè)連續(xù)六天漲停，雖然公司在六天中屢次發(fā)布澄清公告，但觀其公告內容，對關鍵性問題總是采取回避態(tài)度，結果所謂的澄清非但未抑制股價飆漲，反而起到了推波助瀾的作用。在此期間，公司第三大流通股股東青山紙業(yè)也趁機減持永安林業(yè)股票69.9萬股，占其總股本的0.34%。實現(xiàn)投資收益約576萬元。
公告是投資者了解上市公司情況的重要手段，無論正面或是負面消息，公告披露都必須實事求是，擲地有聲，這是一家上市公司應該肩負起的社會責任和義務。反觀永安林業(yè)，信披違規(guī)似乎已經成為一種習慣，其信披含混不清或干脆隱瞞不報的行為均違反了監(jiān)管部門的規(guī)定，嚴重的損害了投資者的利益，若不及時整改，必將遭到投資者的唾棄。
在整治信披違規(guī)的過程中，除企業(yè)的自律外，相關部門和媒體的監(jiān)督亦不可缺少，其中，監(jiān)督和懲治的力度是否需要增加，亦須引起輿論和監(jiān)管部門的反思。
值得注意的是，2011年至今永安林業(yè)凈利潤均為負，截至2012年一季度公司基本每股收益為-0.03元，由于限伐政策影響木材產量減少，人造板木質原料收購成本增加，公司今年業(yè)績也難言樂觀，這樣一家業(yè)績陷入困境的公司又被曝出管理和信披的一系列問題，可謂雪上加霜。
業(yè)績不佳，相關部門的問責，輿論的批判和股價的下跌，在2012的炎熱夏季，永安林業(yè)恍若置身寒冬。
